CONTRARY TO WHAT SOME OF YOU BELIEVE, I CREATED THIS BLOG FOR THE SOLE PURPOSE OF BRINGING OUT THE FACTS THAT WERE SUBMITTED TO THE COURT OF QUEEN'S BENCH, AT PERCÉ, AND TO THE ROYAL COMMISSION OF INQUIRY INTO THE COFFIN AFFAIR.
YOU MAY HOWEVER NOT AGREE WITH THESE FACTS. THEN I SUGGEST YOU VISIT OTHER SITES ON THE COFFIN AFFAIR:
WIKIPÉDIA
http://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_Coffin
LA MÉMOIRE DU QUÉBEC
http://www.memoireduquebec.com/wiki/index.php?title=Qu%C3%A9bec_(province)._Scandales._Affaire_Coffin
HUMAIN RIGHTS IN CANADA
http://www.chrc-ccdp.ca/en/timePortals/milestones/70mile.asp
THE ASSOCIATION IN DEFENCE OF THE WRONGLY CONVICTED
http://www.aidwyc.org/cases/
THE GAZETTE
WAS THE WRONG MAN HANGED?
http://www.canada.com/montrealgazette/features/onlineextras/news/story.html?id=5c9ac7d5-69b9-46a9-afdf-5422194f1467
LEW STODDARD ON LINE
http://stoddardsviews.blogspot.com/
19 mai 2008
S'abonner à :
Publier des commentaires (Atom)
2 commentaires:
Merci, monsieur Fortin.
Ce qui s'est passé devant la cour du banc de la Reine, à Percé, c'est ce que les gens ont besoin de savoir. Surtout que ça n'a jamais été dit.
Me Fortin,
Il y a chez les grands défenseurs de WC une faille immense dont on parle peu, et c'est celle-ci : leur examen minutieux de l'enquête policière et de la preuve devant jury, avec ses supposées flagrantes erreurs, devrait faire converger leurs thèses et même les conduire vers un suspect commun. Or, c'est loin d'être le cas. Price accuse un certain Cabot, le Dr Rioux Billy Baker, Hébert deux gars de la Pennsylvanie, et Sherlock Stoddard trois prospecteurs du coin.
Bizarre, hein ?
Publier un commentaire