LE DEVOIR.com
Affaire Coffin: le jury ne s'était pas trompé
Brian Myles, 29 novembre 2007
http://www.ledevoir.com/2007/11/29/166511.html
29 novembre 2007
Affaire Coffin: le jury avait raison Maisonneuve en direct Radio-Canada
Maisonneuve en direct, Radio-Canada, 29 novembre 2007
Affaire Coffin: le jury avait raison
Écoutez l'entrevue que j'ai accordée à Pierre Maisonneuve.
http://www.radio-canada.ca/radio/maisonneuve/29112007/94520.shtml
Affaire Coffin: le jury avait raison
Écoutez l'entrevue que j'ai accordée à Pierre Maisonneuve.
http://www.radio-canada.ca/radio/maisonneuve/29112007/94520.shtml
25 novembre 2007
La Commission Brossard a entendu 214 témoins dans l'affaire Coffin
En 1964, la Commission royale d'enquête sur l'affaire Coffin, présidée par l'honorable juge Roger Brossard de la Cour supérieure, a tenu 67 séances publiques, elle a siégé 415 heures et a reçu 436 pièces à conviction.
Le nombre de pages de transcriptions des témoignages entendus par la Commission est de 16 041.
Nombres d'enquêtes faites pour le compte de la Commission:
a) par la Police de Vancouver (1)
b) par la Police de Toronto (6)
c) par la Gendarmerie royale (3)
d) par la Sûreté provinciale (32)
e) par le procureur de la Commission (23)
f) par l'effort concerté de la Sûreté provinciale, de la Gendarmerie royale, de la Police de Toronto, de la Police de l'État de Pennsylvanie, de la police de l'État de New Jersey et de la Police municipale de Plainfield, New Jersey (1)
(My translation)
The Brossard Commission has heard 214 witnessess in the Coffin affair.
In 1964, a Royal Commission investigated the Coffin affair. It was presided by the Honorable Justice Roger Brossard of the Superior Court. It held 67 public sittings, sat for 415 hours and received 436 exhibits.
The testimonies heard amounted to 16 041 pages of transcripts.
Many investigations were made on behalf of the Commission:
a) by the Vancouver Police (1)
b) by the Toronto Police (6)
c) by the Royal Canadian Mounted Police (3)
d) by the Provincial Police (32)
e) by the attorney for the Commission (23)
f) by the concerted effort of the Provincial Police, the Royal Canadian Mounted Police, the Toronto Police, the Pennsylvania State Police, the New Jersey Sate Police and the Plainfield, New Jersey, Municipal Police (1)
Le nombre de pages de transcriptions des témoignages entendus par la Commission est de 16 041.
Nombres d'enquêtes faites pour le compte de la Commission:
a) par la Police de Vancouver (1)
b) par la Police de Toronto (6)
c) par la Gendarmerie royale (3)
d) par la Sûreté provinciale (32)
e) par le procureur de la Commission (23)
f) par l'effort concerté de la Sûreté provinciale, de la Gendarmerie royale, de la Police de Toronto, de la Police de l'État de Pennsylvanie, de la police de l'État de New Jersey et de la Police municipale de Plainfield, New Jersey (1)
(My translation)
The Brossard Commission has heard 214 witnessess in the Coffin affair.
In 1964, a Royal Commission investigated the Coffin affair. It was presided by the Honorable Justice Roger Brossard of the Superior Court. It held 67 public sittings, sat for 415 hours and received 436 exhibits.
The testimonies heard amounted to 16 041 pages of transcripts.
Many investigations were made on behalf of the Commission:
a) by the Vancouver Police (1)
b) by the Toronto Police (6)
c) by the Royal Canadian Mounted Police (3)
d) by the Provincial Police (32)
e) by the attorney for the Commission (23)
f) by the concerted effort of the Provincial Police, the Royal Canadian Mounted Police, the Toronto Police, the Pennsylvania State Police, the New Jersey Sate Police and the Plainfield, New Jersey, Municipal Police (1)
24 novembre 2007
Ce que la Commission Brossard pense de Jacques Hébert
Voici ce que pense la Commission Brossard des écrits de John Edward Belliveau et Jacques Hébert :
Comme nous le verrons au cours de ce long rapport, nous avons découvert, à notre grande surprise, que les griefs ou accusations formulés par MM. Belliveau et Hébert furent, en grande partie, basés sur du ouï-dire; ce qui a, évidemment obligé la Commission à interroger un grand nombre de témoins qui avaient pu, soit être les auteurs de ces faits, soit en avoir eu personnellement connaissance.(page 49 du rapport de la Commission Brossard)
Monsieur Jacques Hébert ne fut assurément pas l’un de ceux qui participèrent à la préparation et à l’exposé de la preuve relative à l’affaire Coffin; certes non! En fait, comme nous le verrons à l’instant, ce ne fut qu’après le début de cette enquête et au cours de l’enquête qu’il apprit, pour la première fois, l’étendue et la nature de la preuve soumise au jury de Percé. Mais, parmi ceux qui se sont efforcés de soulever des doutes quant à la culpabilité de Coffin, quant aux agissements de ceux qui participèrent, directement ou indirectement, en quelque qualité, à la préparation et à l’exposé de la preuve, il fut assurément celui qui a logé des accusations graves, formulé des critiques acerbes, mis en doute la conduite honnête du procès et fait des hypothèses sans fondement avec le plus de passion et d’ampleur. Aussi croyons-nous opportun de faire rapport sur les sources auxquelles monsieur Hébert a pu puiser pour appuyer ses dires.
J’ai eu l’occasion, tout au cours de ce rapport, de souligner, indépendamment des injures inexcusables que le dernier volume de monsieur Hébert (J’accuse les assassins de Coffin) contient, les nombreuses inexactitudes et faussetés contenues dans ce deuxième volume; dans la mesure où monsieur Hébert a pu puiser aux mêmes sources que monsieur Belliveau et a pu baser ses dires soit sur ces sources, soit sur le livre même de monsieur Belliveau, je crois indispensable de rappeler ce que monsieur Belliveau nous a déclaré quant à ses propres sources de renseignements.(pages 616-617 de la Commission Brossard)
Pour ce qui est des sources de renseignements de John Edward Belliveau, le juge Brossard cite le passage suivant de son témoignage devant la Commission:
« Now, let us say that in preparing the book, I have used three sources : it was almost entirely from my own investigation, my own coverage of the affair from the beginning, taken from the records of the Toronto Daily Star, and from a newspaper in Altoona, Pennsylvania. »
(Ma traduction) « Maintenant, disons qu’en rédigeant mon livre, j’ai puisé à trois sources: la première étant presque entièrement ma propre enquête, ma propre couverture de l’affaire depuis le début, la deuxième étant les archives du Toronto Daily Star, et la troisième étant un journal à Altoona, Pennsylvanie.(page 690 des transcriptions sténographiques.)
(My translation)
Here’s the Brossard Commission opinion on the writings of Belliveau and Hébert :
As we shall see in the course of this long report, we have discovered, to our great surprise, that the grievances or accusations expressed by Messrs. Belliveau and Hébert, were, in great part, based on hearsay. This, has obviously obliged the Commission to interrogate a great number of witnesses who had either been the authors of those facts or had a personal knowledge of them. (page 49 of the Brossard Commission Report)
Mr. Jacques Hébert did not participate in the preparation and the presentation of the evidence pertaining to the Coffin affair. It was only after this enquiry had begun and in the course of it that he learned, for the first time, the scope and nature of the evidence submitted to the Percé jury. But, among those who took part in raising doubts as to the guiltiness of Coffin, and the doings of those who participated, directly or indirectly, in any capacity, to the preparation and presentation of the evidence, he was the one who decidedly expressed serious accusations and caustic criticisms, raised doubts about the honest conduct of the trial and submitted groundless hypothesis with most passion and fullness. For that matter, we believe advisable to report on the sources from which Mr. Hébert based his allegations.
I have had the occasion, in the course of this report, to underline, apart from the inexcusable insults contained in the last book of Mr. Hébert (I Accuse The Assassins Of Coffin), the numerous inaccuracies and falsehoods contained in this second book; in so far as Mr. Hébert has drawn from the same sources than those of Mr. Belliveau and has based his statements either on these sources or on Mr. Belliveau’s book, I belive necessary to recall what Mr. Belliveau has told us about his own sources of information (pages 616-617 of the Brossard Commission Report)
Here is an abstract of Mr. John Edward Belliveau’s testimony before this Commission:“Now, let us say that in preparing the book, I have used three sources: it was almost entirely from my own investigation, my own coverage of the affair from the beginning, taken from the records of the Toronto Daily Star, and from a newspaper in Altoona, Pennsylvania.”
Comme nous le verrons au cours de ce long rapport, nous avons découvert, à notre grande surprise, que les griefs ou accusations formulés par MM. Belliveau et Hébert furent, en grande partie, basés sur du ouï-dire; ce qui a, évidemment obligé la Commission à interroger un grand nombre de témoins qui avaient pu, soit être les auteurs de ces faits, soit en avoir eu personnellement connaissance.(page 49 du rapport de la Commission Brossard)
Monsieur Jacques Hébert ne fut assurément pas l’un de ceux qui participèrent à la préparation et à l’exposé de la preuve relative à l’affaire Coffin; certes non! En fait, comme nous le verrons à l’instant, ce ne fut qu’après le début de cette enquête et au cours de l’enquête qu’il apprit, pour la première fois, l’étendue et la nature de la preuve soumise au jury de Percé. Mais, parmi ceux qui se sont efforcés de soulever des doutes quant à la culpabilité de Coffin, quant aux agissements de ceux qui participèrent, directement ou indirectement, en quelque qualité, à la préparation et à l’exposé de la preuve, il fut assurément celui qui a logé des accusations graves, formulé des critiques acerbes, mis en doute la conduite honnête du procès et fait des hypothèses sans fondement avec le plus de passion et d’ampleur. Aussi croyons-nous opportun de faire rapport sur les sources auxquelles monsieur Hébert a pu puiser pour appuyer ses dires.
J’ai eu l’occasion, tout au cours de ce rapport, de souligner, indépendamment des injures inexcusables que le dernier volume de monsieur Hébert (J’accuse les assassins de Coffin) contient, les nombreuses inexactitudes et faussetés contenues dans ce deuxième volume; dans la mesure où monsieur Hébert a pu puiser aux mêmes sources que monsieur Belliveau et a pu baser ses dires soit sur ces sources, soit sur le livre même de monsieur Belliveau, je crois indispensable de rappeler ce que monsieur Belliveau nous a déclaré quant à ses propres sources de renseignements.(pages 616-617 de la Commission Brossard)
Pour ce qui est des sources de renseignements de John Edward Belliveau, le juge Brossard cite le passage suivant de son témoignage devant la Commission:
« Now, let us say that in preparing the book, I have used three sources : it was almost entirely from my own investigation, my own coverage of the affair from the beginning, taken from the records of the Toronto Daily Star, and from a newspaper in Altoona, Pennsylvania. »
(Ma traduction) « Maintenant, disons qu’en rédigeant mon livre, j’ai puisé à trois sources: la première étant presque entièrement ma propre enquête, ma propre couverture de l’affaire depuis le début, la deuxième étant les archives du Toronto Daily Star, et la troisième étant un journal à Altoona, Pennsylvanie.(page 690 des transcriptions sténographiques.)
(My translation)
Here’s the Brossard Commission opinion on the writings of Belliveau and Hébert :
As we shall see in the course of this long report, we have discovered, to our great surprise, that the grievances or accusations expressed by Messrs. Belliveau and Hébert, were, in great part, based on hearsay. This, has obviously obliged the Commission to interrogate a great number of witnesses who had either been the authors of those facts or had a personal knowledge of them. (page 49 of the Brossard Commission Report)
Mr. Jacques Hébert did not participate in the preparation and the presentation of the evidence pertaining to the Coffin affair. It was only after this enquiry had begun and in the course of it that he learned, for the first time, the scope and nature of the evidence submitted to the Percé jury. But, among those who took part in raising doubts as to the guiltiness of Coffin, and the doings of those who participated, directly or indirectly, in any capacity, to the preparation and presentation of the evidence, he was the one who decidedly expressed serious accusations and caustic criticisms, raised doubts about the honest conduct of the trial and submitted groundless hypothesis with most passion and fullness. For that matter, we believe advisable to report on the sources from which Mr. Hébert based his allegations.
I have had the occasion, in the course of this report, to underline, apart from the inexcusable insults contained in the last book of Mr. Hébert (I Accuse The Assassins Of Coffin), the numerous inaccuracies and falsehoods contained in this second book; in so far as Mr. Hébert has drawn from the same sources than those of Mr. Belliveau and has based his statements either on these sources or on Mr. Belliveau’s book, I belive necessary to recall what Mr. Belliveau has told us about his own sources of information (pages 616-617 of the Brossard Commission Report)
Here is an abstract of Mr. John Edward Belliveau’s testimony before this Commission:“Now, let us say that in preparing the book, I have used three sources: it was almost entirely from my own investigation, my own coverage of the affair from the beginning, taken from the records of the Toronto Daily Star, and from a newspaper in Altoona, Pennsylvania.”
Le sergent Doyon réaffirme devant la Commission Brossard le témoignage qu'il avait rendu devant le jury de Percé.
Peu de temps après le procès devant le jury de Percé, le sergent Doyon a contredit son témoignage voulant qu’il n’ait pas vu de traces de Jeep. Pourtant, sous serment, devant la Commission Brossard, il a maintenu le témoignage qu’il avait rendu devant le jury de Percé : « Je n’ai vu aucune trace de Jeep », a-t-il répété.
21 novembre 2007
LES CONTRADICTIONS DU CORONER RIOUX DANS L'AFFAIRE COFFIN
Dans ses mémoires, La vie et les misères d’un médecin de campagne[i], le coroner Lionel Rioux affirme ce qui suit :
Comme coroner, mon enquête m’en apprit plus que tout autre sur les circonstances et les faits entourant cette affaire de meurtre. Encore aujourd’hui, je demeure convaincu que Coffin n’était pas l’assassin des trois Américains. Mais je n’ai pas les preuves pour justifier cette assertion.
Pourtant, en 1964, devant la Commission Brossard, sous serment, ce même médecin rendait le témoignage suivant :
J’étais convaincu que Coffin était le meurtrier au moment de la tenue des enquêtes.[ii]
Le Rapport Brossard fait état de l’incompétence du coroner Lionel Rioux. Aujourd’hui, on confie à des gens de loi les fonctions de coroner.
[i] Les éditions Quebecor, Montréal, 1995, p. 144
[ii] Transcriptions sténographiques de la Commission royale d’enquête sur l’affaire Coffin, 1964 , page 8053
Comme coroner, mon enquête m’en apprit plus que tout autre sur les circonstances et les faits entourant cette affaire de meurtre. Encore aujourd’hui, je demeure convaincu que Coffin n’était pas l’assassin des trois Américains. Mais je n’ai pas les preuves pour justifier cette assertion.
Pourtant, en 1964, devant la Commission Brossard, sous serment, ce même médecin rendait le témoignage suivant :
J’étais convaincu que Coffin était le meurtrier au moment de la tenue des enquêtes.[ii]
Le Rapport Brossard fait état de l’incompétence du coroner Lionel Rioux. Aujourd’hui, on confie à des gens de loi les fonctions de coroner.
[i] Les éditions Quebecor, Montréal, 1995, p. 144
[ii] Transcriptions sténographiques de la Commission royale d’enquête sur l’affaire Coffin, 1964 , page 8053
13 novembre 2007
EXTRAITS DE L'AVANT-PROPOS DE L'AFFAIRE COFFIN:UNE SUPERCHERIE?
Pour écrire cette histoire, j'ai puisé l'essentiel de l'information aux Archives nationales à Rimouski dans les 2250 pages de transcriptions sténographiques et de procédures du procès de Coffin devant la Cour du banc de la reine. J'ai choisi de la raconter dans un docu-roman, car cette forme littéraire permet d'alléger la narration en présentant des dramatisations. Je les ai conçues en tirant les faits pertinents des transcriptions judiciaires. Tout ce qu'il y a de fiction, c'est la mise en contexte pour faire ressortir ces faits. Ce faisant, je n'avais pas à les présenter tous sous forme de déposition.
Pour autant que les archives me l'ont permis, j'ai rapporté au mieux les débats qui ont eu lieu à l'enquête du coroner, à l'enquête préliminaire et devant la Cour du banc de la reine. J'ai essayé de recréer l'ambiance qui y régnait surtout pendant le procès devant le jury.
Pour autant que les archives me l'ont permis, j'ai rapporté au mieux les débats qui ont eu lieu à l'enquête du coroner, à l'enquête préliminaire et devant la Cour du banc de la reine. J'ai essayé de recréer l'ambiance qui y régnait surtout pendant le procès devant le jury.
Un avocat publie un livre à contre-courant sur l'affaire Wilbert Coffin
LA PRESE CANADIENNE
MONTRÉAL - L'avocat et auteur Clément Fortin publie aux éditions Wilson et Lafleur "L'affaire Wilbert Coffin-Une supercherie?", un docu-roman qui va à contre-courant de bien des idées émises sur cette affaire qui continue de faire des vagues après plus de 50 ans.
Avec son livre, Me Fortin dit vouloir rétablir la vérité, en soulignant notamment qu'une cause judiciaire repose sur des éléments de preuve et que, compte tenu de la preuve circonstancielle présentée en 1954, les jurés étaient justifiés de déclarer Wilbert Coffin coupable du meurtre de trois chasseurs américains en Gaspésie.
Me Fortin soutient que le procès de Wilbert Coffin est authentique, mais que l'affaire Coffin est politique et qu'elle est la plus grande supercherie de toute l'histoire du Québec.
Résolument politique, au fil du temps, cette affaire n'a cessé de déchaîner les passions. L'opinion publique a toujours été hostile à la condamnation à mort de Coffin, qui fut pendu le 10 février 1956 à la prison de Bordeaux, à Montréal
Pour en finir avec cette controverse, l'État québécois a mis sur pied, en 1964, une commission royale d'enquête présidée par le juge Roger Brossard (Commission Brossard)
L'affaire est récemment revenue dans l'actualité. En outre, le Bloc québécois a soumis au Comité permanent de la justice des Communes une motion qui demande au Comité de révisions des condamnations criminelles d'analyser de nouveau cette affaire. La motion a été adoptée le 6 avril dernier.
La Presse Canadienne, 2007
MONTRÉAL - L'avocat et auteur Clément Fortin publie aux éditions Wilson et Lafleur "L'affaire Wilbert Coffin-Une supercherie?", un docu-roman qui va à contre-courant de bien des idées émises sur cette affaire qui continue de faire des vagues après plus de 50 ans.
Avec son livre, Me Fortin dit vouloir rétablir la vérité, en soulignant notamment qu'une cause judiciaire repose sur des éléments de preuve et que, compte tenu de la preuve circonstancielle présentée en 1954, les jurés étaient justifiés de déclarer Wilbert Coffin coupable du meurtre de trois chasseurs américains en Gaspésie.
Me Fortin soutient que le procès de Wilbert Coffin est authentique, mais que l'affaire Coffin est politique et qu'elle est la plus grande supercherie de toute l'histoire du Québec.
Résolument politique, au fil du temps, cette affaire n'a cessé de déchaîner les passions. L'opinion publique a toujours été hostile à la condamnation à mort de Coffin, qui fut pendu le 10 février 1956 à la prison de Bordeaux, à Montréal
Pour en finir avec cette controverse, l'État québécois a mis sur pied, en 1964, une commission royale d'enquête présidée par le juge Roger Brossard (Commission Brossard)
L'affaire est récemment revenue dans l'actualité. En outre, le Bloc québécois a soumis au Comité permanent de la justice des Communes une motion qui demande au Comité de révisions des condamnations criminelles d'analyser de nouveau cette affaire. La motion a été adoptée le 6 avril dernier.
La Presse Canadienne, 2007
10 novembre 2007
CE QU'ON DIT ET ÉCRIT SUR L'AFFAIRE COFFIN:UNE SUPERCHERIE?
ENJEUX, Radio-Canada, Le mystère Coffin
http://www.radio-canada.ca/actualite/v2/enjeux/affCoffin.shtml
http://espace.canoe.ca/davidsanterre
FM 98,5, Montréal, 6 novembre 2007, de 14 h à 15 h, entretien avec Gilles Proulx
Sur LCN, écoutez le reportage de Félix Séguin et les commentaires de Claude Poirier, l'avocat François Gendron et de l'avocat criminaliste Robert La Haye.
http://lcn.canoe.ca/cgi-bin/player/video.cgi?file=/lcn/actualite/faits_divers/20061119_seguin.wmv
Coffin, coupable à tout prix
Bulletin de l'Association des auteurs des Laurentides, Vol. 6 - numéro 2 - septembre 2007
à la page 7
http://www.a-a-l.ca/aal/docs/Bulletin_AAL_v6_n2.pdf
Coffin, justice ou supercherie? 24 octobre 2007 par David Santerre
Dans la peau des jurés de Coffin, 15 novembre 2007 par David Santerre
http://espace.canoe.ca/davidsanterre
CHRM 105,3, Matane, 1 novembre 2007, entretien avec Denis Lévesque
CHEQ FM 101,3, Beauce, 30 novembre 2007, entretien avec Jean-François Routhier
La Voix gaspésienne, le jeudi 1 novembre 2007, L'affaire Coffin: une supercherie?,
par Romain Pelletier
http://espace.canoe.ca/Romainp99/blog/view/67251
Progrès Écho, le 28 octobre 2007, L'affaire Coffin refait surface, par Ernie Wells
http://72.30.186.56/search/cache?ei=UTF-8&p=Cl%C3%A9ment+Fortin+affaire+Coffin&y=Rechercher&rd=r1&fr=yfp-t-501&u=www.hebdosquebecor.com/ped/10282007/ped_10282007_A3.shtml&w=clement+fortin+affaire+coffin&d=PbA1cfL9Pzup&icp=1&.intl=cf
Le Soleil, L'affaire Coffin: une supercherie? 3 novembre 2007 par Romain Pelletier
Mer et Monde Radio-Canada Matane entrevue avec Hélène Cantin, 3 novembre 2007
Désolé! Cette entrevue ne peut plus être entendue sur le site de Radio-Canada Matane.
Si vous désirez l'entendre, dites-le-moi, je vous l'enverrai en pièce jointe.
CJBR 89,1 FM, Radio-Canada Rimouski, 3 novembre 2007, entrevue à l'émission Info-Réveil avec Bruno Saint-Pierre
Le Journal de la Vallée, 9 octobre 2007, Un Sauverois plonge au coeur de l'affaire Coffin,
par Éric Nicol
http://lavallee.canoe.ca/lavallee/2007/11/15/un_avocat_sauverois_plonge_au_c_ur_l_aff
Le Journal de Montréal, Wilbert Coffin, Bel et bien coupable, par David Santerre,
17 novembre 2007
http://www2.canoe.com/infos/societe/archives/2007/11/20071117-091100.html
Le Journal de Québec, Wilbert Coffin, Bel et bien coupable, 17 novembre 2007
LE DEVOIR.com
Opinion
Un demi-siècle plus tard - L'affaire Coffin: un doute persiste
Pascal Alain, historien, vendredi 10 février 2006
http://www.ledevoir.com/2006/02/10/101667.html
LE DEVOIR.com
L'entrevue - L'affaire Coffin exhumée
Thierry Haroun, lundi 3 avril 2006
http://www.injusticequebec.ca/autres_cas/Affaire%20Coffin/aff_coffin_03_04_2006.pdf
LE DEVOIR.com
Affaire Coffin: le jury ne s'était pas trompé
Brian Myles, jeudi 29 novembre 2007
http://www.ledevoir.com/2007/11/29/166511.html
http://www.ledevoir.com/2007/11/29/166511.html
http://www.radio-canada.ca/actualite/v2/enjeux/affCoffin.shtml
http://espace.canoe.ca/davidsanterre
FM 98,5, Montréal, 6 novembre 2007, de 14 h à 15 h, entretien avec Gilles Proulx
Sur LCN, écoutez le reportage de Félix Séguin et les commentaires de Claude Poirier, l'avocat François Gendron et de l'avocat criminaliste Robert La Haye.
http://lcn.canoe.ca/cgi-bin/player/video.cgi?file=/lcn/actualite/faits_divers/20061119_seguin.wmv
Coffin, coupable à tout prix
Bulletin de l'Association des auteurs des Laurentides, Vol. 6 - numéro 2 - septembre 2007
à la page 7
http://www.a-a-l.ca/aal/docs/Bulletin_AAL_v6_n2.pdf
Coffin, justice ou supercherie? 24 octobre 2007 par David Santerre
Dans la peau des jurés de Coffin, 15 novembre 2007 par David Santerre
http://espace.canoe.ca/davidsanterre
CHRM 105,3, Matane, 1 novembre 2007, entretien avec Denis Lévesque
CHEQ FM 101,3, Beauce, 30 novembre 2007, entretien avec Jean-François Routhier
La Voix gaspésienne, le jeudi 1 novembre 2007, L'affaire Coffin: une supercherie?,
par Romain Pelletier
http://espace.canoe.ca/Romainp99/blog/view/67251
Progrès Écho, le 28 octobre 2007, L'affaire Coffin refait surface, par Ernie Wells
http://72.30.186.56/search/cache?ei=UTF-8&p=Cl%C3%A9ment+Fortin+affaire+Coffin&y=Rechercher&rd=r1&fr=yfp-t-501&u=www.hebdosquebecor.com/ped/10282007/ped_10282007_A3.shtml&w=clement+fortin+affaire+coffin&d=PbA1cfL9Pzup&icp=1&.intl=cf
Le Soleil, L'affaire Coffin: une supercherie? 3 novembre 2007 par Romain Pelletier
Mer et Monde Radio-Canada Matane entrevue avec Hélène Cantin, 3 novembre 2007
Désolé! Cette entrevue ne peut plus être entendue sur le site de Radio-Canada Matane.
Si vous désirez l'entendre, dites-le-moi, je vous l'enverrai en pièce jointe.
CJBR 89,1 FM, Radio-Canada Rimouski, 3 novembre 2007, entrevue à l'émission Info-Réveil avec Bruno Saint-Pierre
Le Journal de la Vallée, 9 octobre 2007, Un Sauverois plonge au coeur de l'affaire Coffin,
par Éric Nicol
http://lavallee.canoe.ca/lavallee/2007/11/15/un_avocat_sauverois_plonge_au_c_ur_l_aff
Le Journal de Montréal, Wilbert Coffin, Bel et bien coupable, par David Santerre,
17 novembre 2007
http://www2.canoe.com/infos/societe/archives/2007/11/20071117-091100.html
Le Journal de Québec, Wilbert Coffin, Bel et bien coupable, 17 novembre 2007
LE DEVOIR.com
Opinion
Un demi-siècle plus tard - L'affaire Coffin: un doute persiste
Pascal Alain, historien, vendredi 10 février 2006
LE DEVOIR.com
L'entrevue - L'affaire Coffin exhumée
Thierry Haroun, lundi 3 avril 2006
http://www.injusticequebec.ca/autres_cas/Affaire%20Coffin/aff_coffin_03_04_2006.pdf
LE DEVOIR.com
Affaire Coffin: le jury ne s'était pas trompé
Brian Myles, jeudi 29 novembre 2007
http://www.ledevoir.com/2007/11/29/166511.html
Le Soleil
Nos régions, samedi 17 mars 2007
Le coroner de l'affaire Coffin meurt à 90 ans
Gilles Gagné, Collaboration spéciale
http://www.cyberpresse.ca/article/20070316/CPSOLEIL/70316217/5133/CPSOLEIL
RADIO-CANADA.ca 20 novembre 2006
Affaire Coffin: nouveux éléments troublants
http://www.radio-canada.ca/nouvelles/societe/2006/11/20/002-coffin.shtml
BLOC QUÉBÉCOIS, 2 novembre 2006
Pour faire enfin la lumière sur l'affaire Coffin
http://www.blocquebecois.org/archivage/tdb06_30.pdf
Montreal Gazette, 11 février 2006
Was the Wrong Man Hanged? by Marion Scott
Le blogue de l'ÉCHO, 20 septembre 2006
L'affaire Coffin au Musée acadien, par Alain Lavoie
http://lechodelabaie.canoe.ca/2006/09/20/l_affaire_coffin_au_musee_acadien
Rough Justice in the Gaspé, Feb. 2, 2006, by Tracey Tyler
http://injusticebusters.com/2003/Coffin_Wilbert.htm
AW Référencement Québec et international, référencement professionnel sur mesure
http://www.ledevoir.com/2007/11/29/166511.html
8 novembre 2007
Émission Mer et Monde Radio-Canada Matane
Désolé! Il n'est plus possible d'écouter l'entretien que j'ai accordé à Hélène Cantin au profit de l'auditoire de la Gaspésie et des Îles, Radio-Canada Matane ne l'offrant plus sur son site. Il ne m'a pas été possible de le télécharger sur ce blogue. Cependant, si vous désirez l'entendre, je vous la ferez parvenir en pièce jointe.
5 novembre 2007
Salon du livre de Montréal
Venez me voir au stand 301 SOGIDES, le samedi 17 novembre 2007 de 14 h 30 à 17 h et le dimanche 18 novembre 2007 de 14 h 30 à 17 h.
S'abonner à :
Messages (Atom)
