JACQUES HÉBERT CENSURÉ SÉVÈREMENT PAR LA COMMISSION BROSSARD DANS L'AFFAIRE COFFIN

L'honorable sénateur Jacques Hébert

La pompe, le couteau et la

valise que la police a retrouvés

chez Marion Petrie à Montréal

JACQUES HÉBERT CENSURÉ SÉVÈREMENT PAR LA COMMISSION BROSSARD DANS L’AFFAIRE COFFIN

EXTRAIT DU RAPPORT BROSSARD PARTIE VI, VOL. 2, CHAPIRE VI,

L' INCIDENT THOMPSON

L’arrêté en conseil a donné mandat à la Commission de faire enquête « sur la crédibilité des déclarations faites par Francis Thompson à la police de Miami, en novembre 1958 ».
Pour pouvoir se prononcer en connaissance de cause, la Commission a donc enquêté sur tous les aspects de ce curieux incident et elle a, sur ce seul sujet entendu 36 témoins et recueilli 66 pièces à conviction.
L’étude de la matière suggère la division suivante :
I – LA PERSONNALITÉ DE FRANCIS GABRIEL THOMPSON;
II – LES ÉVÈNEMENTS DE MIAMI;
III- LE VOYAGE DU NOTAIRE J. CONRAD MOREAU;
IV – L’ALIBI DE THOMPSON
V – LA CRÉDIBILITÉ DE THOMPSON
VI – CONCLUSIONS
NOTA NE MANQUEZ PAS CE CHAPITRE DU RAPPORT BROSSARD SUR LE VOYAGE DU NOTAIRE MOREAU À MIAMI. C’EST ROCAMBOLESQUE, VOIRE ÉPOUSTOUFLANT… UN ROMAN TORDANT! DU JACQUES HÉBERT A SON MEILLEUR!

B) LES INTERROGATOIRES DE WILBERT COFFIN, MARION PETRIE ET LEWIS SINNETT ;
C) LE CAS DE VINCENT PATTERSON;
E) LES DEUX PRISONNIERS QUE L’ON AURAIT INCITÉS À TÉMOIGNER CONTRE COFFIN.

VI
L’INCIDENT THOMPSON : CONCLUSIONS
Au terme de cette étude de l’incident Thompson, la Commission arrive à des conclusions de deux ordres.
Tout d’abord, pour répondre à l’arrêté en conseil dont la disposition pertinente est citée au début de ce chapitre, la Commission est d’opinion, en se basant sur la personnalité de Francis Gabriel Thompson, sur les circonstances et la teneur de sa « confession à la police de Miami et de sa rétractation subséquente, ainsi que sur la preuve entourant les allées et venues de Thompson en 1953, que celui-ci n’a as été impliqué dans le meurtre des trois chasseurs américains en Gaspésie en 1953 et qu’il n’y a pas lieu d’ajouter foi à sa « confession » de novembre 1958 à la police de Miami.
D’autre part, la Commission est également d’opinion qu’il y a lieu de censurer sévèrement le chapitre 16, intitulé « L’affaire Thompson », que Monsieur Hébert a consacré à cet épisode dans son deuxième volume. En effet, le soir même de l’expérience du détecteur de mensonges, le 3 décembre 1958, Monsieur Hébert donnait au poste de radio CKAC de Montréal un reportage où il disait, entre autres :
« Il semble bien que Thompson n’est pas le meurtrier des chasseurs américains, comme il l’a avoué avant de le nier ensuite. »
…
« J’ai moi-même questionné Thompson pendant une demi-heure et je suis à peu près convaincu de son innocence. »
Devant la Commission, Monsieur Hébert* a cependant déclaré que deux événements subséquents l’avaient amené à changer d’idée et à écrire ce chapitre, savoir : le voyage du notaire Moreau et le témoignage de Régis Quirion. La preuve a révélé le peu de poids de ces deux « événements ».
La Commission croit, pour les motifs qu’elle a exposés en détail tout au cours de ce chapitre, que Monsieur Jacques Hébert a fait preuve d’irresponsabilité dans le chapitre 16 de son deuxième volume et que ce chapitre 16, dans son ensemble, est mal fondé, comme bien d’autres, d’ailleurs. (À SUIVRE)
• Rappelons-nous que l’incident Thompson a eu lieu en 1958 et que Jacques Hébert a publié son deuxième volume en 1963.